Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
292
Старых слов с этим суффиксом теперь вышли из обращения: мечяикъ, мыпшикъ, стольникъ и другие. Определённо в историческое время и только на древнерусской почве появился новый агентивный суффикс -чик(ъ), с ч, отвлечённым от основы, сначала в таких образованиях, как мальць: мальч-ик-ъ и пр. Едва ли не одновременно (с XIII в.; на территории северо-восточной Руси) появился -щик(ъ)\ даньщик, зажигальщик, позже заговорщик (1639 г.) и т. д., сначала вследствие перераз-ложения основы в таких образованиях, как приказчик (при-каш'ч'ик). Чем дальше идёт время, тем всё больше случаев употребления этого суффикса за счёт суффикса -ник наблюдается в памятниках письменности. Так, в связи с ростом государства, с развитием культуры в XV-XVI столетиях возникло множество новых слов с этим суффиксом для обозначения различных профессиональных групп: зелейщик (от „зелье" — порох), басманщик (от басман — хлеб), затинщик (от „тин“ — забор), наборщик (с XVI в.), литаврщик, барабанщик и т. д. Суффикс -щик может в свою очередь „обрастать" за счёт основы. Так появляется, повидимому, не только в литературном языке, суффикс -08щик: -евщик: бунтовщик (уже в XVIl в.), зверовщик, межевщик и т. п.
В связи с появлением и распространением новых суффиксов -чик,-щик находится сокращение сферы употребления некоторых других суффиксов действующих лиц, например тел-ь, в прошлом особенно применявшегося в книжно-литературном языке: дгьятель и пр. Сопутствующим явлением можно считать и полное омертвение некоторых суффиксов этой группы: -ин (би-ричь — скороход, глашатай), -ит (кърчьмитъ, наймитъ), -тух (пастухъ, питухъ), -ар-ь (господарь) и т. д.
Подобным образом появление и распространение в новое время суффикса -к-а (-ък-а) для обозначения орудий действия: вилка, жнейка, сеялка и пр., повлекло за собою вытеснение и омертвение старых суффиксов: -л-о: било, точило и т. п., -иц-а: вилица (вилка), лъжица (ложка) и т. п.
Некоторые суффиксы с давнего времени составляют особенность только русского (великорусского) языка или только восточнославянской языковой группы. Сюда относятся, кроме упомянутых -ник и -щик для обозначения действующих лиц мужского пола, также и некоторые другие, например, -ък-а для обозначения определённого действия: возъка (от возить),
293
уборка и т. п., и суффикс прилагательных -чив-ъ (в современном русском: уступчивый, опрометчивый и т. п.).
Сначала прилагательные этой группы имели суффиксы: по большей части ~ив-\грязивый: „по грязивымъ мЪстомъ"— в „Слове о полку Игореве"; струпивый, памятивый (ныне: памятливый) и пр., в современном русском спесивый и т. д.], отчасти -ав-, -яв-(лукавый, буявый, теперь уже вышедшее из употребления, и пр.); потом -лив- (л-\-ив), как следствие переразложения основы: бодль (шип): бодл-ив-ый бод-лив-ый (при наличии .„бодати"), далее: гнтвливый, завистливый и т. д. Наконец, позже других суффиксов, к XVI в., на русской почве возникает суффикс -чив-(ч -J- ив), также в результате переразложения основы: лайца (ругатель, от „лаяти"), лайч-ив-ыйлай-чив-ьш (из употребления вышли), далее: заносчивый, доверчивый и т. д.
Новые суффиксы -лив- и особенно -чив- в современном русском языке явно вытесняют старый суффикс -ив- в словах этой группы — в древнерусском языке один из самых продуктивных суффиксов прилагательных.
Мы знаем немало случаев слияния суффиксов, усложнённого ещё фонетическими изменениями. Так, суффикс -(ь)ство, употреблявшийся для обозначения отвлечённых понятий: богатство и т. п., надо полагать, возник в результате „обрастания" суффикса -в-о (чьтиво и пр.) другими суффиксами: сначала -me -f- о (жьнитво, при жьниво и т. д.), потом -(ь)ство, возможно вследствие переразложения основы и фонетического упрощения в таких словах, как: дгьтъсктво от дгьтьск-ый, при наличии д.ыпи, откуда: дгьтьство и т. п.
В старославянском языке этот суффикс был известен и в виде -(ь)ствие: царьствие, страньствие и т. п., т. е. в сочетании с другим суффиксом отвлечённых существительных -ье ]> -ие. Отсюда — его употребление и в древнерусском книжном литературном языке, и в современном русском литературном. Ср. кстати: царствие и царство, бедствие и бедство (например, у Пушкина в „Сказке о попе и работнике его Балде": „Знаю средство, | Как удалить от нас такое бедство").
Как уже было отмечено выше, в истории языков нередки случаи, когда в прошлом живой суффикс, хорошо различавшийся в составе слова как его отдельный элемент, перестаёт различаться в качестве форманта и, следовательно, „умирает". Так, слово дар, сначала распадавшееся в сознании говорящих на
294
корень да (да-mu) и суффикс -р (ср. пи-р-ъ и пр.), с дайнегб времени перестало распадаться на эти составные части. Это очень распространённое явление. Слово сокровище сначала распадалось следующим образом: съ-кров-ищ-е, причём суффикс -ищ-е здесь имеет „местное* значение (ср.: кладбище, стойбище, пожарище и т. п., место кладьбы, место стоянки и пр.). Таким образом, это слово значило: „место сокрытия*, „тайники* (ср. в древнерусском „въл'Ьз'Ьте въ съкровища ваше*). В связи с изменением значения этого слова (драгоценность, т. е. то, что нуждается в сокрытии) произошло „опрощение* основы: она превратилась в непроизводную основу. Слово зодчий находится в связи (по своему суффиксу) с такими словами, как кормчий и т. п., и с такими, как казначий Q> казначей) и др. В результате опрощения основы и омертвения суффикса -чий это слово и подобные получили совсем новое склонение по типу прилагательных: зодчего, зодчему и т. д.
